Crítica de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal
Suscríbete. O compártelo. O... Yo qué sé, tú mismo.
|
|
|
|
|
|
|
Dirigida nuevamente por Steven Spielberg, y protagonizada por Harrison Ford, Cate Blanchett, Shia LaBeouf, Karen Allen, John Hurt, Ray Winstone, Jim Broadbent, Ian McDiarmid y Joel Stoffer, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal es la cuarta entrega de la popular saga iniciada en 1981 con En busca del arca perdida.La última aventura de Indiana Jones empieza en el desierto del suroeste de Estados Unidos en 1957, en plena Guerra Fría, donde Indiana Jones logra escapar de las garras de los rusos. A su regreso a casa, el doctor Jones se encuentra con que el FBI ha forzado su despido en la universidad, pero es entonces cuando entra en escena un joven llamado Mutt, quien dice ser hijastro de un antiguo compañero suyo, el cual ha sido secuestrado tras dar con un hallazgo arqueológico de valor incalculable: la mítica Calavera de Akator, cuyos poderes van allá de todo conocimiento humano. A partir de ese momento, Indiana Jones y Mutt tratarán de descifrar las pistas dejadas por su colega para dar con él y con la Calavera. Pero los rusos también van detrás de ella...
Sin duda alguna, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal es el estreno más esperado de este 2008, y como suele ocurrir cuando uno se genera excesivas expectativas, el resultado final acostumbra a ser sinónimo de decepción; no una decepción absoluta, ni mucho menos, pero sí cierto desasosiego al ver cómo el paso del tiempo desvirtúa sensiblemente a un icono que hubiera sido mejor dejar en su altar.
A pesar de que se trata de un producto notablemente entretenido, las únicas conclusiones que puede sacar el espectador, y en especial los seguidores de la saga, es que esta cuarta aventura de Indy apenas sí logra concedernos puntuales ecos de aquella magia que rebosaban las tres anteriores entregas. De este modo, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal se encuentra más cerca -sobretodo en su tramo final- de un producto de aventuras en clave familiar en la línea de la segunda parte de La búsqueda, que de una nueva entrega de nuestro entrañable arqueólogo.
Por contra, cabe destacarse un trepidante comienzo más que notable, en el que Cate Blanchett se apodera sin contemplación alguna de la mejor interpretación de la película, y diversas secuencias de acción de inconstestable factura que, por contra, se ven desvirtuadas por ciertas excentricidades nacidas de los excesos posibilitados por el CGI. Un claro ejemplo de ello transcurre durante una largísima persecución por la selva amazónica, durante la cual podemos disfrutar de un excelente duelo de espadas protagonizado por Cate Blanchett y Shia LaBeouf, para hundirse en el bochorno más absoluto -que no desvelaré aquí- en la posterior huída de éste último.
Y así una y otra vez.
Así pues, podríamos decir que Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal es una película de contrastes, que por momentos parece rozar la magia de las anteriores entregas para luego sumirse en el vacío del efectismo y el producto familiar en clave infantiloide: Indy -o mejor dicho, Harrison Ford- mantiene el espíritu, pero la película de Steven Spielberg parece haber perdido su esencia, mientras que su guión carece por momentos de rumbo a fin de adentrarse en cenagosos terrenos más allá de la arqueología y la mística que siempre han obsesionado a su director. No me sirven los guiños a antiguos personajes, no me bastan los homenajes a Brando o a Cuando ruge la marabunta, no me consuela ese sempiterno qué grandes fuímos que impregna toda la película... Por otro lado, insistir en la idea de que esta cuarta entrega de Indy no es un despropósito, no es una gran decepción, es un buen entretenimiento en el que sorprende gratamente la química existente entre Harrison Ford y Shia LaBeouf, siendo las escenas que dicho dúo comparte lo mejor de esta cuarta entrega, hasta la entrada en escena de una Karen Allen y un John Hurt en ocasiones deleznables.
Pero, mal que me sepa, debo concluir diciendo que tanto los excesos del CGI como las particulares obsesiones de Spielberg casi acaban con uno de los mayores iconos del cine de aventuras de todos los tiempos.
Entretenida, pero eso no es suficiente ni de lejos.
Le doy un 6 sobre 10, más por nostalgia que por méritos propios.
27 comentarios:
-
¡Madre mia! Tu crítica también negativa (porque con las ganas que la esperabas, que digas eso es casi casi como suspenderla). A ver que tal yo el viernes pero ya me queda cada vez más claro que NADA al nivel de la trilogia original, ni mucho menos en su punto más debil.
on
-
Eres un nostalgico yo quería arañarle el cinco pero... Ahora que eres la única persona que me entiende confieso que me pasé la película hablando conmigo misma y cuando empecé a intuir por donde iba la cosa me decía con penita "No hombre noooo", se me olvidaba un rato cuando se pegaban en la pantalla y luego aparecía Tarzan y volvía el "no hombre noooo". Cachissss.Y tanto efecto especial, que feo todo...
Y lo peor es que con sólo cambiar la porcedencia de los 13 la peli hubiese sido salvable...
Espero ser suficientemente cripticaon
-
Totalmente de acuerdo con la crítica, cuando suenan los acordes de la banda sonora no nos cuadra con lo que vemos en pantalla. Y los momentos en que la magia parece nacer de nuevo, la historia se ve sometida a los efectos especiales. Pese a todo, yo le daría un 7, sigue siendo un manotazo en la cara a todos los films de aventuras de hoy día.
on
-
Buenas!
Me alegra no haber sido el único que sale con las mismas sensaciones... Pero que la gente no se espante con la crítica, que la peli es entretenida y está bie en líneas generales, pero carece de ese 'algo' que tenían las anteriores.
Saludetes!on
-
Y toda la razón del mundo, es una pequeña leccuón al actual cine de aventuras, si bien peca de sus mismos defectos.
on
-
Cuando vi el trailer ya me di cuenta que el CGI sería un problema. Tantas posibilidades ofrece que invita a la exageración, y con ella a la pérdida de realismo.
on
-
Llamadme carca, pero donde esté la bola de fibra de vidrio de ciento y pico kilos...
XXXXXDon
-
Eso, yo también me cago en Tarzán y en Mulder y Scully!!!
on
-
¿A que sí?
;)
He leído en Zona Negativa que has publicado un libro; a ver si le doy un vistazo, aunque de literatura moderna tan sólo leo a Terry Pratchett.
XXXXXDon
-
El autor ha eliminado esta entrada.
on
-
Menudo insulto la película!!! yo no he podido evitar dar mi crítica personal en mi blog!
http://catalania.blogspot.com/2008/05/indiana-jones-y-el-reino-de-la-calavera.html
http://catalania.blogspot.com/on
-
Cuando menciones a Marlon Brando, primero limpiate la boca con bastante detergente. Irrespetuoso e ignorante.
on
-
¿Estamos tontos o qué?
A ver, me gustaría saber qué
tiene de irrrespetuoso e ignorante decir 'no me bastan los homenajes a Brando', la verdad. ¡¡¡Es que es de locos!!!
XXXXXXXXXXD
No sé si te ha dado una pataleta, o hay un críptico mensaje oculto en ese pasaje; si es esto último, me gustaría que nos alumbraras con el motivo de semejante acusación a priori incongruente y fuera de tiesto, por favor.
Por favor, que mal que están algunos...on
-
Perdon, pero esta pelicula es lamentable no pude aguantarme asi que me sali a la mitad.
on
-
La pelicula es bastante floja y no tiene la atmosfera de las anteriores, pero es lo k tiene haber dejado al pato Lucas meter mano en el guión. Y a carla vergara, decirle k más bien debería ella lavarse el coño haber si moja o algo y deja de decir tonterias, porque hay que ser mongo para insultar sin motivo.
on
-
Hola a todos como están. Acabo de ver la película y debo decir que la historia me gusto mucho. Yo como ustedes soy un fan de las películas de Indiana Jhons; sin embargo, me siento un poco decepcionado por las incongruencias tanto históricas como culturales de esta película las cuales revelan una mediocre labor por parte de la persona que elaboró el guión. Esta película tiene tantas incongruencias que es capaz de llegar a lo ofensivo y estereotípico en lo que se refiere a Perú. Yo como una persona nacida en Perú, me siento un poco ofendido por semejantes incongruencias. Lo único que podría disculpar a esta película en mi opinión es que es algo ficticio, pero de todas formas es un enredo de toda la realidad histórica y cultural del Perú que a mi forma de ver las cosas dice muchas cosas malas de los realizadores. Denota la pésima labor del guionista, el cual no hizo el más mínimo esfuerzo de informarse de la realidad. Algunos ejemplos de estas incongruencias son:
En la película se dice que las líneas de Nazca están ubicadas en Cuzco cuando en realidad están en Ica, un sitio del Perú totalmente distinto.
Otra incongruencia se aprecia cuando Indi afirma que aprendió el quechua, idioma de la gente de los andes peruanos, de Pancho Villa cuando este nunca habló idiomas nativos. Incongruencia garrafal tomando en cuenta que el quechua es un idioma propio de la gente andina de Perú y Bolivia y no de México, país al cual pertenece Pancho Villa.
Otra burrada de los realizadores es cuando estos ponen mariachis en los supuestos escenarios peruanos como si los mariachis fueran algo peruano cuando son propios de México. En la película además de estos detalles se aprecian demasiados elementos mexicanos totalmente ajenos a la cultura e historia peruana. Se aprecian construcciones históricas mexicanas llenas de elementos mexicanos como si fueran peruanas entre muchas otras cosas que distorsionan y tergiversan totalmente la cultura e historia peruana. Otro detalle importante además de todo esto es que las calaveras de cristal ni siquiera son propias de ninguna cultura que existió en el Perú. Uno de los peores detalles de esta película y que tergiversa en mi opinión terriblemente la historia es que nunca hubo ninguna expedición rusa que sustrajera restos arqueológicos peruanos. Todo lo contrario fue una expedición norteamericana al mando de Hiram Bingham la que sustrajo alrededor de 5000 piezas arqueológicas ilegalmente, las cuales actualmente se encuentran en la Universidad de Yale siendo reclamadas desde hace décadas por el gobierno peruano.
A mi forma de ver las cosas esta película es totalmente un enredo de elementos culturales e históricos de varios países que tienen que ver muy poco con el Perú. La historia puede ser buena pero es demasiado estereotípica y llena de incongruencias y errores garrafales. Es una película muy comercial, elaborada con el mero propósito de hacer dinero pero sin ninguna intención artística. Sin ánimo de ser chauvinista yo siento que tanto el público norteamericano como internacional se merece algo mejor. Si Steven Spielberg puede vender con tanto éxito en su país una película con tantos errores como los ya mencionados en que estado de desinformación deberá estar el público norteamericano. Yo considero que los norteamericanos también se ofenderían si nosotros los peruanos hiciéramos una película sobre Estados Unidos en la cual se mostrara al Gran Cañón ubicado en Miami o a la Estatua de la Libertad como algo propio de Canadá. Véanla con criterio¡¡¡on
-
por que.. por que... por que.. tuvieron q hacer una pelicula tan pesima.. tan mala de indiana jones.... preferiria mejor que nunca la hubieran echo... q decepcion tan grande... trato de buscar consuelo en algunas escenas... pero es imposible..no se en q estarian pensando lucas y spelberg.. q pena
on
-
Yo la vi ayer y me pareció pésima, una cosa insufrible, sobre todo en la parte final.
on
-
UFF!! se me borró todo lo que ya habia esrcito, asi que seré breve:
shingi, que bueno que mencinas el tema, yo ya he escrito en otros blogs sobre lo mismo, asi que no voy a repetir. solo queria comentar que ha pesar de haber ido a ver la peli con toda la inteción de disfrutarla me resulta de pena ajena y decepcionante lo increíblemente mal investigado, entiendo que NO es documental histórico, y que pueden tomarse ciertas libertades (locaciones espectaculares como Iguazú), pero caramba, son conocimientos básicos de cultura general, les llevó tantos años desarrollar esa película? Y no leyeron por lo menos una wikipedia? Ni porque estuvieron de moda las nuevas 7 maravillas (machu Pichu, Chichen-Itzá), notan la diferencia entre estas civilizaciones? Me parece ofensivo!!! Con investigar un poquito… ya ni digo la sarta de disparates que salen, porque además de las que mencionas me vienen a la mente muuuchas más… que lástima… me dolió ver esta peli…
la gracia de la Ci-Fi, es que a pesar de ser un cuento fantástico, si está bien contado y argumentado te transporta a la fantasia, aunque relacione culturas prehispanicas con seres de otra dimensión!!!, lo que no se vale es:... LO QUE HIZO!!! (creo que no tengo ni que explicarlo)
esta pelicula ofende!!!
parece que para hollywood todo lo que esté por debajo de la frontera de EU les dá igual.
produccion dice: vamos a ambientar por debajo de nuestra frontera ¡QUE TRAIGAN LAS GALLINAS Y LOS MARIACHIS!!!
QUE ESPANTO!!!
en este mundo de globalización,información y tecnología: NO TIENEN PRETEXTO!
LUCACOon
-
En fin, ahora no lo tengo muy presente, pero estoy convencido que las anteriores pelis de la saga tampoco es que fueran un ejemplo de varcidad histórica,¿no?
;)
También es cierto que los tiempos han cambiado, y que se podía haber buscado un poquito más, que no cuesta nada; supongo que es otr ejemplo de las prisas con las que se ha confecionado el guión.
;(
Fate of Atlantis, te echamos de menos!!!!! Joder, con lo buena que era esa historia, y encima ya estaba hecha...
Saludos a todos! Y dejad de postear como anónimo, que no sé quién dice qué!!! XXXXXXXDon
-
UNa mierda de peli,..totalmente pesima!!,..no hay por donde cojerla. Verguenza ajena.No hay suficientes terminos negativos con los que desiganr lo visto!!!,..por mucho que se diga que las anteriores eran igual en errores,.etc,...no es asi. Las tengo muy presentes. Las e vuelto a ver hace poco,..no hace 20 años,...y tiene errores,..pero no son tan tan descarados y con escenas tan burdas y vergonzosas( los monos),..y el guion?,...hay momentos que no sabes ni donde estan!!!,...y los guardianes del reino? y de la tumba?,..que sentido tienen???,...ninguno!!,..como toda la pelicula,....Bufff,..y lo del frigorifico y la bomba atómica,..asi como lo del OVNI del final,...no tienen perdon de Dios. Sali deprimido del cine!!!,...Buahhhhhhhhhhhhhhhh
on
-
De acuerdo con el último Anónimo. A mí me pareció lo mismo.
on
-
Bueno, acabo de ver esta peliculita de marras y debo decir que me descolocó bastante. A ver hay escenas (monos y hormigas) que cantan de lo malas que son pero la persecución en Estados Unidos, el almacén y todo hay que decirlo la persecución en la selva nos atrasa a las mejores escenas de las anteriores entregas. A mi la película creo que si la hubiesen hecho con el tono que tenían las otras, es decir, indy no tan acompañado durante toda la peli creo que ralentiza bastante toda la peli.
Por cierto si me vais a achacar que en la tercera estaba igual de acompañado vale, pero es que aquellos eran monstruos de la interpretación (Connery,Denholm Elliot y John Rhys Davis), y los comparamos con los actuales la peli no tiene color.
Aun así la peli en líneas generales me gustó. Habrá que ver como la trata el tiempo, puesto que a la segunda parte la pusieron a parir por todos lados en su época y para mi es la mejor de Indy.
Un saludo.
Fernando Carrión.on
-
Casi lloro de impotencia al final de la película al ver a Indiana en esa montaña mientras el engendro de E.T. se marcha, solo le faltaba que saludara Darth Vader desde una ventanilla, Que Guión tan malo,que ignarancia tan atroz,que falta de respeto por la saga...seguro que Sean Connery leyó el guión y pensó...yo en este enjendro no salgo ni por todo el horo del mundo de la Ciudad "Tomadura de Pelo".
on
-
EMPECEMOS POR EL PRINCIPIO:
EL SR. LUCAS YA REBAJO TODAS NUESTRAS ESPERANZAS CON STAR WARS (I,II,Y III), JAR JAR , LOS MIRICROOBIANOS, LOS DECORADOS DE SECOND LIFE... PERO BUENO, DIGAMOS QUE TUVO TRES OPORTUNIDADES, Y AUNQUE NO CONSIGUIÓ REMONTAR, QUISIMOS CREER QUE NO ESTUVO MAL DEL TODO VOLVER A LA SAGA...
PERO ESTO ES DISTINTO. NO PONGAIS EXCUSAS, NO SEAIS TAN VENEBOLENTES...
¡HAN MATADO A INDIANA JONES! Y HAN SIDO ELLOS, SUS PROPIOS PADRES...
SIN SECUENCIA INICIAL (CREDITOS APARTE), SIN UN VILLANO CON PRESENCIA (AMO A CATE, PERO EL PAPEL ES TERRIBLEMENTE FLOJO), ¿Y QUE ME DECIS DE LA SECUENCIA DEL CAMPAMENTO, CON ESA TORTURA A INDIANA QUE PARECE HECHA PARA EL AGENTE 86?... EN FIN, NO SE SI QUIERO SEGUIR...
SOLO UNA SUGERENCIA AL SR. LUCAS: ¿POR QUE NO HACE UNA SECUELA DE "WILLOW", TIPO, "wILLOW VA A LA UNIVERSIDAD"? ASI YA REMATA TODO A LO QUE HA CONTRIBUIDO ESTE AMANTE DE LA LACA
SIGO...
¿ES UNA IMPRESION MIA, O MARION TIENE UN PARECIDO INCREIBLE CON MASSIEL?... LA MENOPAUSIA O LOS LITROS DE AQUEL ALCOHOL SIN DESTILAR QUE SE TOMABA EN EL TIBET LE HAN DEJADO SECUELA, SINO, ¿COMO SE EXPLICAN SUS RIDICULAS REACCIONES Y COMPORTAMIENTOS?...
¿ALGUIEN SE HA PARADO A REFLEXIONAR SOBRE ESA SECUENCIA EN LA QUE MARION DECIDE (TRAS UN VISTAZO RAPIDO) SALTAR CON EL COCHE-ANFIBIO HACIA UN ARBOL PARA DESCENDER SUAVEMENTE AL MAR Y LUEGO GOLPEAR A LOS MALOS A MODO DE MATAMOSCAS?... ¿PERO QUE ES ESTO?.... ¿"THE MOMIA 4: RESCUE TO INDIANA, PLEASE, HERE NO IDEAS"?...
EN CUANTO AL MC GUFFIN DE LA PELI (LAS CALAVERAS) NO SOY ESPECIALMENTE CRITICO. ENTIENDO QUE ERA COMPLIICADO ACERTAR Y LO DE CIENCIA-FICCION ENTRA DENTRO DE LO PREVISIBLE, PERO ¿HACIA FALTA RESUCITAR A LOS ESQUELETOS DE RAY HARRYHAUSEN PARA DARLE EL EFECTO DESEADO?... ¿Y ERA NECESARIO VER A GALADRIEL TORTURADA POR LA INDEFINIBLE SABIDURIA DE LOS MARCIANOS COMO SI ESTUVIERA EN EL GRAN QUIZ?... KOEPP, KOEPP, ERES UN TERRORISTA DEL SCREEMPLAY...
POR CIERTO, UNA CURIOSIDAD QUE QUIZAS YA SABIAIS: MR. LACAS QUERIA TITULAR ESTA CUARTA ENTREGA COMO:
"INDIANA JONES Y LOS HOMBRES DE MARTE". SPIELBERG Y FORD SE NEGARON ¿POR QUE?
YO LA HUBIERA TITULADO:
"INDIANA JONES (su nevera), TARZAN , MASSIELon
-
A mi me parece la peor película de lo que llevamos de año, un insulto a las anteriores entregas.
on
-
Tanta espera para nada!
Arruino toda una saga de Indiana Jones y arruino mi infancia con esta pelicula que se podria decir que esta EXTREMADAMENTE EXAGERADA.
Cuando vi escenas como las bomba nuclear, ovnis, tarzan!!?? simplemente queria que la pelicula terminara rapido.
Odio a Spielberg y Lucas, arruinaron lo que crearon de jovenes, lo mismo paso con Star Wars.on
