Crítica de Iron Man
Suscríbete. O compártelo. O... Yo qué sé, tú mismo.
|
|
|
|
|
|
|
Iron Man, principal estreno de este puente del primero de mayo, abre de manera oficial la temporada de blockbusters del 2008.Dirigida por John Fraveau, quien en su bagaje personal como cineasta tan sólo tiene películas como Zathura o Elf como títulos medianamente conocidos, y con Robert Downey Jr., Terrence Howard, Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges, Samuel L. Jackson, Stan Lee, Leslie Bibb, Clark Gregg, Shaun Toub y Faran Tahir en el apartado interpretativo, Iron Man es la adaptación cinematográfica de uno de los iconos Marvel. En ella se cuentan las hazañas del multimillonario y excéntrico fabricante de armas Tony Stark que, tras casi perecer en Oriente Medio a causa de un altercado en el un grupo de insurgentes se servían de la tecnología armamentísitica que él mismo había creado, decide cambiar el rumbo de su empresa y tratar de combatir la tiranía perfeccionando la rudimentaria armadura que le salvó la vida.
Las adaptaciones cinematográficas de la Factoría de Ideas suelen conllevar más decepciones que alegrías, en una filmografía que se ha multiplicado de manera exponencial en estos últimos años gracias al CGI, y que nos ha brindado títulos tan dispares como las trilogías de Spider-Man y X-Men, Hulk, Los 4 fantásticos, Blade, Elektra, Daredevil o El Castigador.
Por suerte, aunque ello tampoco conlleve un excesivo mérito, Iron Man es una de esas puntuales alegrías, al menos para el espectador medio, pues estoy convencido que los fieles seguidores de Tony Stark encontrarán los consecuentes y (casi) inevitables despropósitos. A pesar de ello, como producto de puro entertainment para las masas Iron Man es redonda en muchos aspectos, tanto por sus impresionantes efectos especiales como por su principal protagonista, un Robert Downey Jr. que realiza un fiel y divertido retrato de ese playboy multimillonario que es Tony Stark.
Cabe decir también que, como todo inicio de saga (porque, para qué negarlo, habrá más), la película de John Fraveau centra principalmente sus esfuerzos en la génesis de su particular héroe, apoderándose de más de la mitad de un metraje que ronda las dos horas de duración; con gran cantidad de humor irreverente, frases más o menos ingeniosas y los inevitables guiños a la Factoría de Ideas como el típico cameo de Stan Lee, una recién fundada S.H.I.E.L.D o ese Jarvis virtual, Iron Man resulta ser una película terriblemente entretenida en líneas generales pero que adolece, por un lado, de un tremendo agravio comparativo entre su pletórico protagonista principal y un flojo elenco de secundarios -Jeff Bridges incluido mal que me pese- y, por otro, de la carencia de una némesis en condiciones. Y es que comparar a Ironmonger con el Duende Verde, Octopus o Magneto, al menos sobre el papel no tiene color.
A pesar de ello, John Favreau demuestra saber bien lo que hace, y centra todos sus esfuerzos en dar si cabe todavía mayor protagonismo por una parte, a Robert Downey Jr. y sus andaduras, y por otra, a la elaboración de su mítica armadura, los dos pilares básicos de la película, pues tanto su entramado, como su ridícula caracterización del conflicto de Oriente Medio, como su moralina antibelicista desmerecen a los dos puntos anteriormente citados.
Así pues, todos aquellos que, como un servidor, se encontraban recelosos ante el nuevo proyecto Marvel, pueden pagar tranquilos su entrada al cine, pues el entretenimiento a golpe de CGI y las risas están asegurados. El resto, sin pena ni gloria, pero... ¿Qué esperábais?.
Le doy un 6 sobre 10.
33 comentarios:
-
Yo la he visto esta noche, y bueno, se puede ver.
Lo que no acabo de entender es como su cuerpo aguanta esas ostias y fuerzas G ya que sigue siendo un humano en un cuerpo de metal... jajajaon
-
anaydani (DVDQuorum)
Bueno, nos has animado a ir a verla, ya que no te vemos por la web por lo menos da gusto leerte por aquí.
kkab, este aguanta las fuerzas G porque usa el chasis del McLaren de Kovalainen jajajaja.
Saludos Oscar y a ver si algún día tenemos tiempo para intercambiar lo de takeshi mike.on
-
kkab, que es una peli de superhéroes de la Marvel XXXD Perosnalmente me resulta más increíble que en el zulo ese del desierto el tío monte una armadura del copón, ¿no?
Ey, Daniel! A ver si me paso por ahí, síseñor. Bueno, me paso casi cada día, pero apenas sí posteo.
Saludetes a ambos!on
-
a que no te quedaste al final de los títulos de crédito? aaaay, alma de cántaro, venga, vuelve a verla, que mola! :P
p.d. yo seré algo más optimista con la nota, en cuanto me saque las legañas redacto y publico :Pon
-
Pues no, no me quedé hasta el final. ¿Qué sale? Ilumínanos!
on
-
bueno bueno bueno!
nada más y nada menos que....
[AVISO: SPOILER, of course...]
Tony Stark baja despreocupadamente por sus escaleras y una voz sumamente familiar primero le imita "soy Tony Stark. Soy Iron Man"... pero luego sigue y le propone ser miembro de una nueva asociación para proteger el mundo (o algo así). ¿Que quién es él? ¡Nick Furia, de Escudo*! Y si digo que la voz me sonaba muy familiar es porque lo interpreta Samuel L. Jackson, igualito que en cómic de los Ultimates!! ueeee!!
* ¿Por qué no lo dejaron como SHIELD?
[Fin des SPOILER]
Hale, cómo se te ha quedado el cuerpo? Seguramente igual que antes, vale... pero te aseguro que cuando lo vimos en el cine fue un subidón!on
-
Bueno, se decía que debía aparecer el amigo Jackon, pero... ¿sale o sólo se oye la voz?
PD: sí, menuda cagada los de E.S.C.D.U.D.O. El traductor sería de DC XXXDon
-
sale sale, ahí todo imponente con su parche en el ojo....
P.D. jajajjajaj!on
-
¡Hola, Oscar!
Te he regalado una estrella con tu nombre en el Paseo de la Fama.... qué chorrada, ¿verdad?
Bueno, es por si te apetece recogerla y eso. Las instrucciones están en el blog de Iván, que yo soy vaga y no me apetecía reproducirlas en el mío.on
-
ES TOTALMENTE FIEL AL COMIC,NO LLEVAS RAZÓN.Vaya Mierda De crítica. A ver si leemos mas Cómics antes de hablar sin razón ..
on
-
m.i: muchas gracias, voy a ver si la recojo y eso ;)
anónimo: a ver si lees tú más libros y aprendes a entender las cosas antes de decir sandeces, por favor...
Si en la crítica digo que Downey Jr. es un 'fiel y divertido retrato de ese playboy multimillonario que es Tony Stark', y previamente digo 'estoy convencido que los fieles seguidores de Tony Stark encontrarán los consecuentes y (casi) inevitables despropósitos' es porque, ante mi desconocimiento sobre el tema 'Iron Man', creo que es un fiel retrato, pero que seguramente (hipotético, condicional) habrá cosas que a los seguidores les paerecerán descabelladas. ¿Que no? Pues perfecto, y por eso lo dejo para los expertos, pues no ahondo más en el tema.
¿Estamos tontos o es que no sabemos leer? Si es que...
XXXDon
-
Hola a todos.Acabo de verla esta noche y es una pasada.Yo solo he leido las Civil War de Marvel pero me parece que han captado a la perfección el espíritu del comic.
Además las casi 2 horas que dura se me han pasado volando.Esperemos que los siguientes blockbusters veraniegos sean tan entretenido como este.
Un Saludo.
Fernando Carrión.on
-
Una cosa es que ''no sepa leer '' .. y otra cosa es que no sepas que es lo que escribes.
'' es un fiel y divertido retrato de ese playboy multimillonario que es Tony Stark ''
Playboy Multimillonario ... jajaja lo que me faltaba por escuchar.
Para tu sabiduría,hijo de Dios,Tony Stark es multimillonario empresario.
Quizás quisiste dar otro matiz,pero,lo siento,no estoy nada de acuerdo con tu crítica.Y no te molestes,soy como tu blog,'' Sin pelos en la lengua ''.on
-
No, si no me molesto ni mucho menos, tan sólo trato de ponerme al mismo nivel del visitante.
Por otro lado, si Tony Stark no es, ha sido y será un playboy, entonces apaga y vámonos... El hecho de que corrijas mi 'playboy multimillonario' por 'multimillonario empresario' denota que tus argumentos son bastante exíguos rondando la cabezonería, pues el hecho de que sea un chuloputas no quita que sea empresario, digo yo, sobretodo si tenemos en cuenta que esa parte del perfil de Tony Stark ya queda expuesta en otras partes de la crítica.
Es como si yo describo a Bruce Banner como 'científico solitario' y tu corriges a 'científico que se vuelve verde cuando se cabrea'.
XXXXXXXXXXXXD
De hecho, como mis conocimientos sobre Iron Man se limitan a su prolífica estancia en los Vengadores, me he pasado por la Wikipedia y, qué cosas, casi lo primero que se lee es: 'Debido a su imagen de multimillonario playboy, nunca hubo sospecha alguna que condujera a la suposición de que Anthony era en realidad Iron Man.'
No sé, podrías iluminarnos y definir, con tus propias palabras, al señor Tony Stark, porque insisto que en con mis exíguos conocimientos sobre el tema, esa es la imagen que he tenido de él, desde la época Kirby hasta la actualidad.
Un saludete!on
-
El cabezón soy yo? jaja
Bueno,si encima t riges por el Wikipedia.. xDD,Mis comics hablarían mejor q esa página ..
Tony stark .. Playboy .. Mujeriego no significa ser playboy .. tbn es alcohólico y drogadicto( por una etapa )..y no has dicho nada de eso.
En fin,A Palabras necias,oídos sordos..on
-
Err...
1-. Siento tener que ser yo el que te diga esto, pero si según tú 'playboy' no es sinónimo de 'mujeriego', pide para tu cumpleaños un diccionario de sinónimos, porque lo necesitas con urgencia. Por favor, no pretendas hablar de algo que no sabes, y no hablo de Iron Man precisamente.
2-. Por otro lado, es que tú mismo te contradices: primero me pones a parir argumentando que la peli es idéntica a los cómics, y luego dices que Tony Stark es alcohólico y drogadicto, cosa que en la película no aparece por ningún lado, como mínimo lo de su adiciión a las drogas, pues beber bebe un rato largo aunque tampoco se expone nunca como un problema de adicción.
Por otro lado, aquí estamos hablando de la película, no de los cómics, así que no sé por qué tendría que hablar de unos vicios que no quedan reflejados en la pantalla, digo yo.
Aclárate, por favor.on
-
1-No me estoy contradiciendo,la peli sí es idéntica al cómic,y sí,reafirmo q Tony es alcohólico y drogadicto en ciertos cpaitulos y distintas versiones de Iron man,y eso no sale en la pelicula,saldrá en la siguiente,como Arma de Guerra y Nick Furia,sólo hemos conocido al recien sacado del horno '' Iron man '', ahora toca indagar en su vida siendo superhéroe.
2-el diccionario t lo regalo,porque no me hace falta.
Opino q no es lo mismo,ya que para mí,y a tu ver,mi estúpido entendimiento y comprensión,Playboy es aquel que se dedica exclusiva y mayritariamente a las mujeres y al dinero negro y to ese rollo,Y Mujeriego,es como .. Un '' peuqeña afición '' entre otras cosas.
así que,no seas tan hipócrita.on
-
PERO QUE PESAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO,que pesadilla de notas...lo que hay que regalarte es una ostia en la boca con una estaca de hierro...
on
-
XXXXXXXXXXXXXD
Pero tío, si me parece perfecto y no estoy negando nada de lo que dices, a ver si te enteras...
Lo que carece completamente de lógica por tu parte es que trates de tirarme en cara algo que todavía no ha acontecido, como es el hecho de que posiblemente en las posteriores entregas de la saga veamos al Stark drogadicto y alcohólico. Es que eso no tiene pies ni cabeza!!! Tírame en cara el genocidio masivo de la tercera guerra mundial, ya puestos, o la eliminación de la roja en cuartos de esta eurocopa, que para el caso...
Además, me parece muy pueril el hecho de tomar literalmente mi frase de 'playboy multimillonario' como si se tratara de un calificativo exclusivista; a eso se le llama relativizar y es un recurso bastante pobre, la verdad. Los adjetivos tienen eso, que se COMPLEMENTAN, ¿sabes?. No puedes decir que 'playboy multimillonario' excluye a 'empresario' cuando el segundo es un complemento del primero y aparece en el mismo contexto. Así que, siento reiterarme, pero tienes un grave problema o de comprensión o de obstinación.
Vamos, que según tú Jesús Gil no era un playboy, era un empresario, ¿no? ¡O no! ¡Era hincha del Atlétic! Sería las tres cosas, digo yo, pero si a cada párrafo haces un reset mental y olvidas las anteriores, ese, la verdad, no es mi problema. Toma fósforo o algo... Y no relativices más lo que digo, porque empieza a resultarme bastante anodino este ataque y derribo de demamogia sofista de tres al cuarto, la verdad...
Buenas, Bethesda! Cuánto tiempo sin leerte!
Un saludete (a los dos)!on
-
eres un chingón que no sabe escribir y un playboy multimillonario! Cómo se te ocurre escribir Atlétic???? Te regalo una colección de cromos de la Liga?? Por favor, propiedad: Atlético, o Atleti. Si es que... qué se puede esperar de un sofista demagogo como tú...
XD!!!
Y sí, Tony Stark es un auténtico playboy, que significa, y cito: "Hombre generalmente atractivo y rico que tiene frecuentes aventuras amorosas,acude a los lugares de moda y se relaciona con las clases altas de la sociedad." ...No leo nada de dinero negro :O (y no por nada en la peli a la que conoce a una periodista pivón se la lleva al sobre, cosa que tampoco le molesta demasiado a ella, creo recordar)on
-
Yo es que al ser Farsa no me aclaro con los otros equipos... Vaya, que no se dice así tampoco, ¿no? Ya decía yo que me miraban mal los de la segunda gradería...
XXXDon
-
jajajajaja, si es que debes de ser un follonero cuando vas al Camp Nou...
("Barça sí, Laporta no!")on
-
No quería insultar ni faltar el respeto..y si lo he hecho,pido disculpas.
Simplemente,entendí las cosas de otra forma,o para mí,esos términos sin diferentes.He estado de acuerdo con la mayoría de las cosas que habéis dicho,y tío,no me hace falta fósforo,nadie es perfecto,y cualquiera se ha equivocao alguna vez,por esos los lápices llevan goma de borrar..pero como mejor me puedo tomar esto es como una '' enseñanza '' para que me rija y no m permita demasiado libre albedrío a la hora de comentar. Así que una vez mas,pido Disculpas,y gracias por contestar.
'' ¿es mejor ser temido o ser respetado? .. y yo digo...¿ y por qué no ambas cosas ?on
-
Que no, que no, que te junto...
XXXXXXXXXXXXXD
Ahora en serio, aquí uno puede opinar lo quiera si uno no falta el respeto no a mí, si no al resto de los usuarios, y para mí un 'Vaya Mierda De crítica. A ver si leemos mas Cómics antes de hablar sin razón' pues ,me resulta ofensivo, o como mínimo, desafortunado, sobretodo cuando tengo ahora mismo a mi derecha dos estanterías de 1'5m a rebosar de cómics Marvel (aunque ninguno de Iron Man en solitario ;)).
Lo peor de todo es que hemos estado cruzando comentarios por no entendernos entre nosotros, así que por mi parte te pido también disculpas si te he ofendido, pero es que el 99% cuando se encuentra con un comentario, el que lo escribe no tiene otro ánimo que el de ofender, aunque conmigo lo llevan bastante mal, pues que les responda con sarcasmo no significa que me enfade o que le de importancia.
Y no sé, acalarado todo, loguéate y únete al club o algo, no? Que aquí no mordemos anadie! Bueno, algunos sí, pero con unas galletitas de esas de premio la cosa queda arregalada.
Un saludete!on
-
ya .. mi comentario fue grotesco,por eso pedí perdón.. es q me entró el siroco en un momento jaja y no tío,tu respondiste adecuadamente,no faltaste el respeto....
la verdadera explicación d mi comportamiento,es que llevaba el traje simbiótico..me comprendeis no? jaj.
Saludos!on
-
En ese caso te recomiendo mudarte a un piso alto cercano a un campanario.
XXXXXXXXXXXXXD
¡Saludetes!on
-
bahh.. el campanario da = .. m compro unos amplificadores y pongo la canción de Black sabath: '' iron man '' jijiji
on
-
XXXXXXXXXXXXXXXXD
on
-
Buenas Oscar, coincido con tu reseña, aunque a mi sí que me gustó el personaje de Jeff Brigdes, muy plano pero carismático. Además, encontré que la película se toma mucha calma en explicar los orígenes del personaje y resuelve demasiado rápido, con prisas.
on
-
Bunas, marchelo.
Efectivamente, creo que Iron Man es una muy buena película, pero le falla un poco la segunda mitad, algo precipitada. En cuanto a lo de Jeff Bridges, y mira que es un actor que me encanta, lo encontré desaprovechado, a pesar de que como bien decía 'anónimo', la historia es exactamente así. Y parece que así seguirá con ese final en el que aparece SHIELD, conlos 10 anillos, y por lo que he leído, Mandarín.
Aunque, sinceramente, yo los combates de Iron Man más bestias que recuerdo son, curiosamente, con Hulk.
XXXXXD
Un saludete!
Anónimo, te hecho de menos, tío!!!on
-
UeEe en algo llevaba razón!! jaja,sí,soy yo,Anónimo ( tan ta ta chann ).
oye,y Los combates bestias de Iron Man tbn se recogen en '' Marvel Civil war '' .. yo tngo un tomo en el que el capitán américa le rompe el casco a iron man a escudazos.. e iron mán le pega ostiones seguidamente hasta dejarle la cara bonita..o si no,copiad este enlace y mirad.
http://www.mxgamers.org/wp-content/uploads/civil.jpgon
-
Buenas de nuevo!!!
Yo es que a Civel War no he llegado, la verdad... Me quedé en las primeras consecuencias de la Dinastía de M, y ponerme a día de hoy al día me puede suponer una pasta que no quiero ni calcularlo.
XXXXXXDon
-
yo hasra ahora pude ver la pelicula soy colombiano......... no se porq se escandalizan de lo q es verdadero........... la realidad es q................... el iron man de la pelicula es exactamente el del comic y exactamente al de la animacion en caricaturas....... llevo casi toda mi niñez, adolecencia, y parte de adultes viendo todos los super heroes tanto los de marvel, como los de Dc... son igual de exitantes los dos......... asi q no peleen.......... la pelicula es muy buena con sus desprorcioones... porq asi son desprorciones en el comic y sus deprorciones en la caricatura.... como digo cuando voy a la U las cargas se compensan y logra una gran cinta de 1 a 5... 4... se raja por pequeñeses de posproduccion.............
on
